2.1.1 토론_(r33)

평소처럼 토론에서 삭제측의 벽딸을 예상했지만, Habbd의 토론 등장으로 상황은 급변하기 시작한다. Habbd는 남간갤의 예상과 달리 남간 초보였으며

존치측 토론 참여 가능합니까? 의 질문 후, 조용히 주장을 내지 않던 상황이었다

남간갤은 Habbd가 자러갔다. 토론 수준보고 참여 안하는듯 이라며 조용히 있는 Habbd를 이야기하며 수준 낮은 토론을 평가하고 있었다. 하지만...

#49

장문의 #49가 투하된다. 그 내용은

2.3. 갈음합니다.[편집]

하지만 삭제측 그 누구도 #49를 답변하지 않고 무한 벽딸을 시전한다. 존치측에서는 그에 대응하여 삭제측 주장의 답변으로 #62 #49에 갈음합니다. 를 시작으로 모든 벽딸에 대해서 #49에 갈음합니다. 로 대답하기 시작했다.

이에 삭제측은 #49에 대해서 #101로 최초로 반박했지만 , 그 답변은 이해가 되지않는다. 다시 설명해 달라 라는 상대방의 주장의 논리가 없다는 말을 간접적으로 공격하는 답이 었다

그 뒤 모든 벽딸은 #49에 막히게 되고 보다 못한 존치측 사관인 meatballrec는 주옥 같은 말을 남긴다.
#90 삭제측 분들 말 그대로 무한 리와인드 하시는데...
#120 슬슬 중추 부근에서 스팀 올라오는데 #49 반박 없으시죠?
~~사실 미트볼좌는 위 어록들로 순수재미 보여줘서 호감 쌓은거지 쿠사리넣는거 빼고 한거 없긴하다~~

등의 어록을 남기게 된다.

2.4. 중재[편집]

이후 갤주 cocoa의 중재로 토론은 소강되는 상황이었다.
이때 Habbd는

#151 저 중재자님 질문 있습니다
#154 24시간 동안 나오는 관련 주장들이 실질적으로 근거가 매우 떨어지고 반박의 논리가 없는 내용일 경우 반박을 해야 합니까?
#156 감사합니다 ^^ 좋은 하루 보내세요.

등의 어록을 남기며 간접적으로 티배깅을 시전한다.

3. 어록[편집]

24시간 동안 나오는 관련 주장들이 실질적으로 근거가 매우 떨어지고 반박의 논리가 없는 내용일 경우 반박을 해야 합니까?
#154 Habbd

삭제측 분들 말 그대로 무한 리와인드 하시는데...
#90 meatballrec

저작권 문제 하나때문에 아득바득 바짓가랑이 붙잡고 사이버불링하고있다 뉘앙스라 수정해야할 내용이라 봅니다
#41 ehddn1313

4. 둘러보기[편집]

2.1.1 토론 참여자
담당 중재자
Hoto_Cocoa
존치측 사관	삭제측 사관
Habbd · bacon1234 · Qliphoth · A3thxr · aviewonlyallowedtome · freadrekreons · dieinsc	ehddn1313 · greenmatcha · tytyui · Callitwater
중립에 가까운 사관
[ 펼치기 · 접기 ] crazy_robot^발제자 · qwerty002 · Nidattasahobyeonip · Clerk_HanAi · AdvancedLow
개입한 관리자 Yor · wikiadmin3

2.1.1 토론(r33)

1. 개요[편집]

2. 상세[편집]

2.1. 발제[편집]

2.2. Habbd의 등장[편집]

2.3. 갈음합니다.[편집]

2.4. 중재[편집]

3. 어록[편집]

4. 둘러보기[편집]

2.1.1 토론_(r33)